Árus-ügy: az EMHÖK-elnök elnézést kér stílusáért, kijelentéseit fenntartja
2006. október 02. 11:39, utolsó frissítés: 11:39
„A Partiumi Keresztény Egyetemen Árus László egyetemi lelkész – kollégium igazgató körül kirobbant ügy kapcsán az egyetem vezetősége által kiadott nyilatkozat alapján fontosnak tartom, hogy megcáfoljak jó pár állítást, mivel nem hiteles, vagy nem teljesen hiteles információkat tartalmaz” – fejti ki sajtónyilatkozatában Szabó Attila EMHÖK-elnök. Mint kifejti, sértő, hogy az egyetem vezetősége tudatlannak, elfogultnak nevezni, azokat a személyeket, akik beírták nevüket az emhok.extra.hu weboldalon lévő adatbázisba, akik a dokumentumok átolvasása után úgy gondolták, hogy nem értenek egyet az egyetem vezetőségének döntésével. „Tucatnyinak nevezni több mint 300 embert? Enyhén szólva csúsztatás” – szögezi le Szabó.
Pontokba szedve próbálja továbbá megcáfolni a PKE vezetősége által kiadott közlemény kapcsán benne felmerült kérdéseket. Idézet sajtónyilatkozatából.
1.Illetéktelen személyek beavatkozása? Tudatlanságból, információk híján? Félrevezetik hallgatóinkat és a közvéleményt?
Ezek szerint illetéktelen az a diákképviselő, akit a Diákszervezet megbíz az ügy képviseletével? Akit az Erdélyi Magyar Hallgatói Önkormányzatok Konferenciájának Elnöksége megbíz az ügy vizsgálatával? Aki a PKE Kari Tanácsába delegált hallgatói képviselő? Aki a PKE Egyetemi Tanácsába delegált hallgatói képviselő? Valamint aki a Sapientia–EMTE Szenátusának tanácskozási joggal bíró tagja?
Az emhok.extra.hu oldalra feltett anyagok felvezetőjében is hangsúlyoztam, hogy a véleményét ki-ki maga szűrje le, miután átolvasta a vonatkozó dokumentumokat. Hol van itt szó félrevezetésről?
2.Tény az, hogy Árus Csongor László (helyesen írva a nevet), kollégium igazgatóként volt alkalmazva munkakönyve szerint, meghatározatlan időre. Így csak egy esetleges Fegyelmi tárgyalás alkalmával felhozott vádak bebizonyítása után lehetett volna őt eltávolítani. Augusztus elejétől rengeteg pletykát indítottak el egyesek. Amit 1-2 naiv diák el is hitt, de sajnos a pletyka kitalálói, egy idő után olyan történeteket kezdtek terjeszteni, ami abszurd, amit egy kívülálló sem tudna elhinni. (Ezekből a durva pletykákból egy pár olvasható a www.pked.ro chatboxában). Mivel egy ép indokot sem tudtak felhozni Árus Csongor László ellen, így nem tudták törvényesen eltávolítani.
3.Ezek után (megragadva az alkalmat, mivel épp az egyetem belső átvilágítása folyik) összeült egy Átvilágító Bizottság, amely megvizsgálta az Arany János Kollégium működését. Sajnos ez a bizottság azonban két érintettet elfelejtett kikérdezni az átvilágítás során, a kollégium Diáktanácsának Elnökségét, valamint épp a kollégium-igazgatót. Mivel nem volt teljes az átvilágító testület munkája, a szeptember 22-i Egyetemi Tanácson kérték a diákképviselők, hogy halasszák el a döntést a következő Tanácsüléséig, hogy a kifelejtett személyeket is kikérdezhesse a bizottság. Ezt elutasították.
Így, a nem teljes átvilágítási jelentés alapján az Egyetemi Tanács többsége megszavazta, a kollégium igazgatói állás megszűntetését. Ez természetesen nem törvényellenes, minden a törvények szerint ment, csupán etikátlan volt.
4.A hallgatói képviselet 25%-ra emelése az Egyetemi-, és Kari Tanácson, törvény adta joga a diákságnak. Amit a diákvezetők a legutóbbi, szeptember 22-i Egyetemi Tanácson újra kértek, azok után, hogy egy 2002. decemberi Egyetemi Tanácson hozott határozat szerint 15%-ra csökkentették a diákképviselők számát.
Mint az az említett weboldalon található diákok, és volt diákok által küldött levelekből is kiderült mindegyikük kérte, hogy kérdezze meg a vezetőség a diákokat, üljön le velük tárgyalni a végleges döntés meghozatala előtt. Nos, az utolsó ilyen kiküldött levéltől (augusztus 14.) számítva is több mint 1 hónapnak kellett eltelnie (szeptember 20.) ahhoz, hogy ft. Tőkés László püspök úr, illetve Szűcs István a PKE Vezető Tanácsának alelnöke fogadja a diákság képviselőit. Már azután, hogy a Pro Universitate Partium Alapítványnak, valamint az Egyetem Vezető Tanácsának meg volt a határozata arra, hogy megszűnik a kollégium igazgatói állás. Annak ellenére, hogy az Arany János Kollégium az egyetem legnagyobb alegysége.
Az EMHÖK-elnök ugyanakkor közleményében elnézést kért Tőkés László református püspöktől, levelei stílusáért, az általa megütött hangnemért, elismerve, hogy ez nem minden tekintetben volt megfelelő. “A leveleim tartalmát fenntartom, az azokban érintett kérdéseket, állításokat, kéréseket jogosnak tartom” – fűzi hozzá. Majd költői kérdésként fogalmazza meg: “a diákok még mindig arra a megválaszolatlan kérdésre keresik a választ egyetemünkön, hogy: a diákok vannak az egyetemért, vagy az egyetem van a diákokért?” (hírszerk.)
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!